Darek Sieradzki pisze:
Dobrze, żeby nie trzymać w niepewności: forum zostaje, ...
no i nie wiadomo, czy zostaje otwarte, czy zamknięte...ale, jest możliwość korzystania
Darek Sieradzki pisze:
Żeby nie było tak wesoło - otwarta pozostaje kwestia moderacji, bo to musi być coś bardziej zdecydowanego niż do tej pory. Mam parę pomysłów, niestety pewną przeszkodą w ich realizacji są ograniczenia techniczne oprogramowania forum
Darku, żadne kombinacje i programy nie zastąpią konkretnego człowieka, który musi post przeczytać i ocenić jego drażliwość w stosunku do czułości odczytujących go osób, jeśli te będą sobie nadal próbować na wysuwanie ataków nie w kierunku treści, a osób.Ja próbowałam tak robić nie mając innej możliwości i jak to Tadeusz określił z bezsilności konkretną perswazją i swoimi różnymi sposobami. A jeśli chodzi o Maćka, to żadna filozofia...po prostu chciałam go skompromitować Jego własnymi słowami...i tyle. Z tym, że zapewne nie byłoby to miłe wśród Jego środowiska. Ludzie mają poczucie oceny wartości wypowiedzi i z tego chciałam skorzystać
. Żadne groźby, żadna Alkaida...ani zamach Smoleński...jedynie zwykła skarga...
Darek Sieradzki pisze:
Na pewno możemy się w tej chwili zastanowić nad dwoma sprawami:
1) czy aktualny regulamin forum jest jasny, odpowiedni i wystarczający;
Darku, dla ludzi ze zdrowym kręgosłupem moralnym jest on nawet zbędny, jak tabliczka na trawniku "Nie deptać zieleni" 1) czy aktualny regulamin forum jest jasny, odpowiedni i wystarczający;
natomiast dla chorego zęba jest borowanie, czyli usuwanie części zbutwiałych, albo usunięcie...w zależności od skuteczności wpływu na ból...
Darek Sieradzki pisze:
2) czy nie powinniśmy poszerzyć grona moderatorów (w tej chwili cała ta kwestia leży na barkach dwóch osób).
DS
Nie oszukujmy się, szefie, że od dawna wpadałeś tu tylko na telefon...DS
a i tak cały ciężar spadał na demokrację 3:2, czy komuś zamknąć usta bananem,
czy czekać na dalsze ekscesy...
stąd dalsze problemy narastały jak pleśń na dżemie...
Więc mowa musi być krótka i jak dla mnie wystarczyłby jeden konkretny moderator, jednakże problem jest w tym, że trzeba by było siedzieć przed kompem non stop i wszystko czytać na bieżąco,
albo puszczać po zatwierdzeniu. A to za free, niestety ciężka sprawa.
Więc jak już Tadeusz napisał, teraz będzie na pewno więcej wyważonych słów odnośnie innych użytkowników i racji politycznych.
Natomiast mam nadzieję, że nie odbije się to na samym Czesławie Niemenie.
Więc jakby nie patrzeć, to oczywiście trzecia osoba do moderowania jest niezbędna
i znając UCZCIWOŚĆ i dobre intencje moderatorki Ewy, uważam,
że powinna mieć całkowitą władzę do możliwości decydowania, co z tym fantem zrobić,
bez żadnych demokratycznych większości głosów, bo nic się tym jak dotychczas dobrego nie uzyskało, a dziadostwo sobie w tym czasie szalało.
Na pewno moderatorami powinny być osoby śledzące tematy, a nie takie, co wpadną od czasu do czasu i odruchowo wyleją dziecko z kąpielą.
Kombinuj więc szefie dalej...
Umiesz to robić, to stawiaj ! 
