Drogi Tadeuszu, który "nie trawi jałowych dsykusji, niezależnie od tego jak wiele stron na forum zajmuje dyskusja na ten temat i jak wielu jej dyskutantów potwierdza "jedynie słuszne" tezy tej dsykusji" - jest w internecie mnóstwo miejsc, w których mógłbyś naprawiać świat i nawracać tych, którzy W TWOIM MNIEMANIU prowadzą jałowe dyskusje! Dlaczego chcesz koniecznie zatruwać swoim malkontenctwem rozmowę grupy zapaleńców czy też pasjonatów, którzy mają wspólne zainteresowania? Zaskakuje mnie Twoja - zupełnie niezrozumiała - złośliwość. Jeżeli masz jakiś personalny problem, to proszę, napisz do mnie prywatną wiadomość, bo potencjalnych czytelników nasz spór raczej nie interesuje.
Tadeusz pisze:
Nie Ty jesteś kompetentny, żeby oceniać moją wiedzę, zrobili to inni, w przeciwieństwie do Ciebie kompetentni.
Mogę napisać dokładnie to samo
Tadeusz pisze:
Szkoda, że nie przemawia do Ciebie argument naukowy, ale widać los dał Ci taką marną przypadłość. No, i jak wnioskuję, uszy kładziesz po sobie, bo one Ci nie są potrzebne, wystarczą Ci wykresy, których prawdopodobnie nie jesteś w stanie prawidłowo zinterpretować. Oglądanie wykresu bez głębszej znajomości metodyki, celu i zakresu badania, jak też czułości sprzętu i jego zasady działania nie daje żadnych podstaw do wysuwania jakichkolwiek wniosków. A już szczególnie nie powinni się brać do tego amatorzy.
Ja PRZEDE WSZYSTKIM pisałem o odczuciach w przypadku rozważań o jakości brzmienia. Ty, choć powołujesz się na naukę, nie zaprezentowałeś czytelnikom nic. O, przepraszam - rymowałeś sobie w co drugim poście (i nie mówię tu o Twoim benefisie w temacie o limerykach - każdy robi to, co lubi i dopóki nie szkodzi drugiemu, to wszystko jest w porządku!). Tymczasem różnice w brzmieniu poszczególnych reedycji
ISTNIEJĄ, choćbyś nie wiem jak bardzo się napinał i zaklinał, że różnic nie słyszysz
Tadeusz pisze:
Rewanżowanie się wierszykiem za wierszyk jest mało oryginalne. Wymyśl coś oryginalniejszego, coś co mnie zaskoczy, bo prawdę mówiąc zareagowałeś zgodnie z moimi przewidywaniami. Tego się spodziewałem.
No ja wiem, że starszy pan ma młodszego w nosie... ach, ten młody, głupi, tak strasznie przewidywalny, naiwny i nudny
W najlepszym przypadku udziela się na forum jakieś sześć osób - nie mogłeś sobie obrać innego celu? Zachowujesz się w tej chwili jak internetowy troll, który jest przekonany o swojej nieomylności.
Maciek pisze:
Podziwiam Domina, że mu się chce i ma swoje racje.
Maćku, ja wiem, że jesteście z Tadeuszem kumplami. Nie oczekuję, że przyznasz mi rację, bo byłoby to nielojalne. Widzę w Tobie jednak osobę, która mogłaby z własnych doświadczeń wiele wnieść do dyskusji na temat brzmienia różnych reedycji CD Niemena, także tej najnowszej; wszak cenisz brzmienie analogowe, a zgodnie z zapewnieniami, te najnowsze płyty mają do nich wyraźnie nawiązywać...
![[N]](/forum/images/n.gif)
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Maciek też uważa, że remastery Niemena są kiepskie, ale szpilę wbijasz tylko we mnie? 
Klęska!
Zgadzam się z Tobą, że wykresy opisują pewną prawdę, ale zwracam też uwagę, że jesteśmy ograniczeni przez naturę (zakres naszego słuchu) i wyrosłem już z podniecania się, że sprzęt ma określone parametry (wiem, że niektórym to daje przekonanie, że dzięki temu gra im super), bo zdaję sobie sprawę z zakresu naszej "słyszalności" oraz wielu innych względów: możliwości jego ustawienia, akustyki pomieszczenia czy wręcz przyzwyczajenia do barwy, itd., itp. Przerobiłem w swoim życiu sporo zestawów (oczywiście nie tych z najwyższej półki) i dziś z przyjemnością słucham sobie muzyki na normalnym Denonie, który odpowiada mi barwą i dla mnie gra wystarczająco czysto. Jednak znam ludzi, którzy mają zestawy za grube pieniądze (pewnie ich złote polączeniowe kable kosztują więcej niż mój sprzęt) i są przekonani, że u nich muzyka brzmi prawdziwie. I tu dochodzimy do problemu, który poruszyłeś, a który jest bardzo ważny! A mianowicie... na ile dźwięk CD odpowiada LP? Z góry napiszę, że nie mam nowych wydań CD CN, bo zachodzi obawa, że seria nie zostanie dokończona, a jeżeli nawet to na 100% zmienią się ludzie, którzy to robią. W każdym razie wystarczy mi wcześniejsze wydanie PN. Niestety często słyszę, że CD brzmi żle, bo nie odpowiada oryginalnemu winylowi 
Ten sąd powtarzają ci, którzy traktują winyl jako wzorzec i tu popełniają zasadniczy błąd (oczywiście ciągle piszemy o polskich płytach), ponieważ one zawsze (może z wyjątkiem artystów, którzy nagrywali płyty wyłącznie z orkiestrą) brzmią źle! Dlaczego? Z wielu powodów: małego studia PN, zakupionego oszczędnego stołu mikserskiego bez potrzebnych przystawek czy też "specjalistów", którzy przyzwyczajeni do nagrywania orkiestr nie chcieli lub nie umieli zmienić sposobu myślenia i nagrywali muzykę młodzieżową identycznie - najczęściej ściągali wszystko na jeden podwieszony mikrofon. Kolejny problem to sposób zgrania materialu przez ww. "fachowców" i na koniec tłoczenie czarnego krążka - masa, która w polskich warunkach była kiepska (wszystki płyty od nowości trzeszczały lub przeskakiwały jak większość nakładu Katharsis) i oszczędna (lepsza szła na płyty z muzyką klasyczną) - PN mimo, że zarabiały niesamowite pieniądze na sprzedaży płyt to po prostu odwalały totalną kichę!!!! O okładkach to już szkoda w ogóle pisać 
On zdaje sobie sprawę z tego, że rejestr dzwięu i jego odbiór ma pewne mankamenty i przechodzi z tym do porządku dziennego, a Ty ponownie "odkrywasz dynamit"
